22 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В. В.,
судей Пузырева Ю. П., Сафиуллиной Н. Г.,
при секретаре Колчине Р. В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Севастьянова А. Н. и адвоката Банникова Д. Н. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 15 декабря 2010 года, которым
Севастьянов ФИО13, ФИО11 года рождения, судимый 16 марта 2010года по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года, наказание отбыто,
осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по части 1 статьи 116 УК РФ к обязательных работ сроком на 120 часов.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 марта 2010 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения осужденного Севастьянова А. Н. и адвоката Соловьевой И. В., просивших приговор изменить, мнение прокурора Якунина С. С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Севастьянов А. Н. признан виновным в грабеже и в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Севастьянов А. Н. вину признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Севастьянов А. Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что суд при назначении наказания не учел признания вины, раскаяния в совершенных преступлениях, нахождение на его иждивении родителей и просит назначить ему наказание с применением правил статьей 64, 73 УК РФ;
адвокат Банников Д. Н. в защиту осужденного Севастьянова А. Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит снизить назначенное наказание до 2 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Вина Севастьянова А. Н. в содеянном полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденный и адвокат.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Севастьянов А. Н. 16 марта 2010 года осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года, при этом условное наказание не отменялось и он в местах лишения свободы наказание не отбывал.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Севастьянов А. Н. ранее был судим за совершение преступление средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести, он ранее не отбывал лишение свободы. Суд, назначив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не мотивировал принятое решение.
Поэтому Севастьянову А. Н. необходимо изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 15 декабря 2010 года в отношении Севастьянова ФИО14 в части вида исправительного учреждения изменить, назначить ему отбывание лишения свободы в
колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Банникова Д. Н. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Севастьянов А. Н. содержится в <адрес>.