г. Казань 25 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре А.Е. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого А.Р. Юсупова на постановление Советского районного суда г. Казани от 11 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани от 13 ноября 2010 года в отношении
Юсупова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>; 29 апреля 2008 года по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобождённого 8 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней; осуждённого по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии со статьёй 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 апреля 2008 года окончательно к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осужденного А.Р. Юсупова и защитника Л.И. Даутовой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.Р. Юсупов признан виновным в краже сотового телефона М. стоимостью 1 500 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Казани.
В судебном заседании осуждённый А.Р. Юсупов вину признал.
В кассационной жалобе осуждённый А.Р. Юсупов ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что он написал явку с повинной, ущерб по делу возмещён, стоимость похищенного им сотового телефона завышена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вина А.Р. Юсупова в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Стоимость похищенного сотового телефона, которая осуждённым А.Р. Юсуповым как в ходе дознания, так и при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй, не оспаривалась, установлена показаниями потерпевшего М., оснований не доверять которым у суда не имелось.
Действия А.Р. Юсупова квалифицированы судом правильно.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.
При этом суд явку с повинной А.Р. Юсупова и возмещение ущерба по делу признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для смягчения назначенного А.Р. Юсупову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Казани от 11 января 2011 го-да в отношении Юсупова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.Р. Юсупова - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи