Судья А.Н. Чернышев дело № 22-1285
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Н.М. Зарипова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 января 2011 года, которым
Зарипов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,-
осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Н.М. Зарипов признан виновным в умышленном причинении Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> города Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Н.М. Зарипов от дачи показания отказался.
В кассационной жалобе осуждённый Н.М. Зарипов просит переквалифициро-вать его действия на часть 1 статьи 114 УК РФ, указывая, что ножевое ранение причинил Т. при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий последнего, который в ходе возникшей ссоры начал избивать его; следствие велось с обвинительным уклоном, в ходе предваритель-ного следствия было нарушено его право на защиту, поскольку ему не был предоставлен защитник.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.Я. Алборов, полагая, что действия Н.М. Зарипова квалифицированы судом правильно, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Н.М. Зарипова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых со-держится в приговоре.
С доводом кассационной жалобы осуждённого Н.М. Зарипова о том, что ножевое ранение он причинил Т. при превышении пределов необходимой, защищаясь от неправомерных действий последнего, который в ходе возникшей ссоры начал избивать его, согласиться нельзя.
Так, из показаний потерпевшего Т. следует, что после нанесения Н.М. Зариповым удара ножом, он позвал на помощь М., которая вых-ватила у Н.М. Зарипова нож, и И., который нанёс Н.М. Зарипову удар с целью пресечения неправомерных действий последнего.
Свидетели М. и И. подтвердили достоверность показаний потерпевшего Т..
При таких данных действия Н.М. Зарипова нельзя расценивать как совершён-ные с превышением пределов необходимой обороны.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд действиям Н.М. Зарипова дал правильную юридическую оценку.
Утверждение Н.М. Зарипова о нарушении его права на защиту не основано на материалах дела, из которых следует, что все следственные действия по уголовному делу производились с участием Н.М. Зарипова в присутствии защитника.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 января 2011 года в отношении Зарипова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Н.М. Зарипова - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи