4 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Пузырева Ю. П.,
судей Колчина В. Е., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Щеголева А. И. на приговор Лаишевского районного суда РТ от 13 января 2011 года, которым
Сержанов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель с. <адрес>, судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ
2). ДД.ММ.ГГГГ
3). ДД.ММ.ГГГГ
осужден к лишению свободы:
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., мнение прокурора
Нуриева М. М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сержанов Л. Г. признан виновным в совершении квалифицированных краж чужого имущества.
Преступления совершены 23 и 27 октября 2010 года на территории <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Сержанов Л. Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Щеголев А. И. в защиту осужденного Сержанова Л. Г., не соглашаясь с приговором, просит о снижении наказания. При этом указывает, что суд должным образом не учел признания вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и определил ему чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Действия осужденного Сержанова Л. Г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
При этом судом также принято во внимание, что Сержанов Л. Г. совершил данные преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы адвоката Щеголева А. И. о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лаишевского районного суда РТ от 13 января 2011 года в отношении Сержанова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Щеголева А. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Сержанов Л. Г. содержится в <адрес>