Судья Залялиева Н. Г. Дело № 22-1323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Пузырева Ю. П.,
судей Колчина В. Е., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова С. А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года, которым
Гаврилов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. Казани, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ
2) ДД.ММ.ГГГГ
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., мнение прокурора Нуриева М. М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилов С. А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено 21 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов С. А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилов С. А. выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что суд при назначении наказания не учел признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжкого заболевания и просит назначить наказание с применением правил статьей 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Действия Гаврилова С. А. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
При этом судом также принято во внимание, что Гаврилов С. А. совершил данное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года в отношении Гаврилова ФИО8 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Гаврилов С. А. содержится <адрес>