4 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Пузырева Ю. П.,
судей Колчина В. Е., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Р. Ф. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 января 2011 года, которым
Ибрагимов ФИО9, ФИО10 года рождения, уроженец и житель г. Казани, судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ
2). ДД.ММ.ГГГГ
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения осужденного Ибрагимова Р. Ф. по существу своей жалобы, мнение прокурора Нуриева М. М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ибрагимов Р. Ф. признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 13 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р. Ф. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Р. Ф., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. По его мнению судья ФИО6 к рассмотрению дела подошел необъективно, в ходе судебного заседания он заявлял отвод судье и дело рассмотрено с обвинительным уклоном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
При этом судом также принято во внимание, что Ибрагимов Р. Ф. совершил данное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
Доводы жалобы осужденного о том, что он в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отводе судьи ФИО6, мотивировав это тем, что судья ФИО6. в 2009 году выносил необъективное решение по другому уголовному делу, нельзя признать состоятельными. Как видно из материалов уголовного дела видно, что ходатайство осужденного Ибрагимова Р. Ф. об отводе судьи ФИО6. отклонено согласно уголовно - процессуальному закону.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Ибрагимова Р. Ф. о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 января 2011 года в отношении Ибрагимова ФИО9 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Ибрагимов Р. Ф. содержится в <адрес>