Судья Р.Н. Сафин дело № 22-986
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 18 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Р.Ф. Саттарова на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 января 2011 года, которым
Саттаров Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 августа 2010 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Р.Ф. Саттарова и защитника Ф.Н. Шарипова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.Ф. Саттаров признан виновным в краже золотых изделий З. на сумму 10 800 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Казани, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
В кассационной жалобе осуждённый Р.Ф. Саттаров просит признать явку с повинной, раскаяние в содеянном и положительные данные о его личности в качестве исключительных обстоятельств и с применением статьи 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании Р.Ф. Саттаров вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого поряд-ка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.Ф. Саттарова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Р.Ф. Саттарова по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.
При этом суд признал явку с повинной и признание Р.Ф. Саттаровым своей вины в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для снижения назначенного Р.Ф. Саттарову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, исходя из наличия в действиях Р.Ф. Сатта-рова рецидива преступлений и требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначен правильно и изменению на более мягкий, о чём осуждённый Р.Ф. Саттаров ставит вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 января 2011 года в отношении Саттарова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Р.Ф. Саттарова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи