тайное хищение чужого имущества



Судья: А.Ф. Мансуров Дело №22-917

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: В.В. Шашмаркина,

судей: А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного А.Н. Сафиуллина на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года, которым

Сафиуллин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

№ осужден:

- по статье 30 части 3 и статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ФИО21) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по статье 158 части 2 пунктам «б,в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО22) к 2 годам лишения свободы;

- по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО23) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО24) к 2 годам лишения свободы;

- по статье 30 части 3 и статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества Р.Н. Гончаренко) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 69 части 3 УК РФ назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. На основании статьи 69 части 5 УК РФ назначено окончательное наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката А.И. Сафиной, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Н. Сафиуллин признан виновным в неоднократных эпизодах покушения на тайное хищение и тайного хищения чужого имущества. Данные преступления совершены им в период с 20 июня по 30 августа 2010 года в Тукаевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании А.Н. Сафиуллин вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный А.Н. Сафиуллин не соглашается с приговором суда. При этом указывает, что вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, с учетом обстоятельств, смягчающие наказание, просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действия А.Н. Сафиуллина правильно квалифицированы судом по статье 30 части 3 и статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ, статье 158 части 2 пунктам «б,в» УК РФ, статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ, статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, статье 30 части 3 и статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.

При этом суд правильно признал в действиях А.Н. Сафиуллина опасный рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание за каждое преступление в отдельности, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для признания приговора суровым и снижения назначенного осужденному наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, кассационная жалоба А.Н. Сафиуллина является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года в отношении Сафиуллина ФИО20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: