Судья: Р.М. Тыгин Дело №22-1044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного И.З. Канзепарова и адвоката И.И. Усманова на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, которым
адвокату И.И. Усманову, действующему в интересах осужденного Канзепарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2008 года по статье 162 части 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного И.З. Канзепарова.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на основании приговора суда И.З. Канзепаров с 12 июня 2008 года отбывает наказание в виде лишения свободы.
В ходатайстве, направленном в суд, адвокат И.И. Усманов просит освободить И.З. Канзепарова условно-досрочно от отбывания наказания.
Принимая решение по данному ходатайству, суд отказал в просьбе адвоката и указал, что И.З. Канзепаров на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. При этом указывает, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе адвокат И.И. Усманов просит постановление суда отменить. Указывает, что суд оставил без должного внимания признание осужденным своей вины, его желание доказать свое исправление, в том числе, добросовестным трудом.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания И.З. Канзепаров допустил 1 нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание, администрацией по месту отбытия наказания он характеризуется посредственно, прокурор и представитель ФБУ ИК-4 в судебном заседании заявленное ходатайство адвоката И.И. Усманова об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного И.З. Канзепарова не поддержали.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что И.З. Канзепаров на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Этот вывод сделан судом на основе исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного, и за весь период отбывания им наказания.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного и адвоката И.И. Усманова являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года в отношении Канзепарова ФИО9 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката И.И. Усманова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: