Судья: М.Р. Самитов Дело № 22-1152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного С.А. Долгова на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, которым
Долгов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
№
№
№, осужден:
- по статье 105 части 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 17 октября 2008 года и 22 января 2009 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По данному делу осужден также Д.С. Долгов, в отношении которого кассационные жалобы или представление не поданы.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного С.А. Долгова и адвоката Л.В. Гавриловой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.А. Долгов признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшей ФИО18, в открытом хищении чужого имущества потерпевших ФИО19, а также в тайном хищении чужого имущества потерпевших ФИО20. Данные преступления совершены им в период с 30 мая по 06 июня 2010 года в Елабужском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину по факту убийства ФИО18 не признал, по факту кражи имущества ФИО20 признал полностью, по факту открытого хищения имущества ФИО19 признал частично.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный С.А. Долгов просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Его вина в убийстве ВФИО18 материалами дела не доказана, а показания Д.С. Долгова в этой части являются противоречивыми.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия С.А. Долгова по статье 105 части 1, статье 158 части 2 пункту «в», статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденного о его невиновности в убийстве ФИО18 судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины С.А. Долгова в содеянном.
Так, из показаний Д.С. Долгова следует, что осужденный С.А. Долгов лично сообщил ему об убийстве ФИО18 при обстоятельствах, установленных органами предварительного следствия и судом.
Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО27, накануне убийства осужденный С.А. Долгов увез ФИО18 в неизвестном направлении и при этом высказывался о ее возможном убийстве.
Показания указанных лиц подтверждаются заключениями экспертиз, которыми установлена: причина смерти ФИО18 в результате причинений ей телесных повреждений, а также возможность нанесения последней телесных повреждений битой, принадлежащей С.А. Долгову.
Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Оснований полагать, что Д.С. Долгов и свидетели по делу оговаривают осужденного, по материалам дела не имеется.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Таким образом, кассационные жалобы осужденного С.А. Долгова являются необоснованными и оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года в отношении Долгова ФИО17 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: