Судья: О.А. Рыбников Дело № 22-1099
Мировой судья: З.Л. Лыса
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Р.Р. Синюкова на постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуги и Елабужского района Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года в отношении
Синюкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
№
№
№
осужденного по статье 119 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по статье 119 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по статье 119 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по статье 119 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по статье 119 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по статье 112 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по статье 117 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 69 части 2 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н., мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи Р.Р. Синюков признан виновным в 5 эпизодах угрозы убийством потерпевшей ФИО14 и в истязании последней, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО15.
Преступления совершены им в период со 02 августа по 14 сентября 2010 года в г.Елабуге РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Р.Р. Синюкова - без удовлетворения.
В судебном заседании Р.Р. Синюков вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда и просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию – поселение. Указывает, что за совершенные им преступления он должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Действия Р.Р. Синюкова правильно квалифицированы судом по статье 119 части 1 УК РФ, статье 119 части 1 УК РФ, статье 119 части 1 УК РФ, статье 119 части 1 УК РФ, статье 119 части 1 УК РФ, статье 112 части 1 УК РФ, статье 117 части 1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом суд правильно признал в действиях Р.Р. Синюкова рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен Р.Р. Синюкову в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ и оснований для его изменения на колонию-поселение, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года в отношении Синюкова ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: