КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Абдуллина,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной З.В. Абдуллиной на постановление Советского районного суда г. Казани от 19 января 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 29 октября 2010 года в отношении
Абдуллиной Зугры Вафовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, не работающей, не судимой,
осужденной по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба З.В. Абдуллиной – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, объяснения адвоката Р.Р. Арифова, поддержавшего доводы жалобы, мнения оправданного ФИО2, представителя Н.Д. Муратовой и А.Б. Хисматуллиной, просившие судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 29 октября 2010 года:
З.В. Абдуллина была признана судом виновной в том, что 22 мая 2010 года с целью причинения вреда ФИО2 нанесла удары ножницами в левое плечо и по голове, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
ФИО2 был оправдан по части 1 статьи 116 и части 1 статьи 130 УК РФ в отношении З.В. Абдуллиной, за отсутствием в его действиях составов преступлений.
ФИО2 обвинялся в том, что 22 мая 2010 года на почве личных неприязненных отношений, нанес З.В. Абдуллиной удары по различным частям тела, причинив ей, телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке, ноге и голове и, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Постановлением суда от 19 января 2011 года приговор мирового судьи в отношении указанных лиц был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба З.В. Абдуллиной – без удовлетворения.
В кассационной жалобе З.В. Абдуллина просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указано, что судом не дана надлежащая оценка угрозам убийством ФИО2 в ее адрес. Считает, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона не допросил её по предъявленному в отношении ФИО2 обвинению.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, З.В. Абдуллина нанесла удары ножницами в левое плечо и в голову ФИО2, чего не отрицает и сама осужденная. Данных, свидетельствующих, о высказывании ФИО2 в её адрес слова угроз убийством материалы дела не содержат.
Из текста апелляционной жалобы следует, что З.В. Абдуллина не согласна с приговором в части её осуждения по части 1 статьи 115 УК РФ. В ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства совершение преступления и доводам З.В. Абдуллиной о незаконности её осуждения дана надлежащая оценка. Поэтому доводы жалобы о не рассмотрении судом в нарушение уголовно-процессуального закона встречного обвинения следует признать несостоятельными.
Вместе с тем, суд, исключив из действий З.В. Абдуллиной квалифицирующий признак причинение незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, дав в этой части суждение в описательно-мотивировочной части постановления, не указал это в резолютивной его части.
Судебная коллегия считает, что с учетом уменьшения объема предъявленного Абдуллиной З.В. обвинения наказание, назначенное, З.В. Абдуллиной подлежит снижению.
При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного З.В. Абдуллиной преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 19 января 2011 года в отношении Абдуллиной Зугры Вафовны изменить: исключить квалифицирующий признак причинение незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Назначенное ей наказание в виде штрафа по части 1 статьи 115 УК РФ снизить до 2500 рублей.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: