КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сахауовой Г.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года, которым
Шигапов Ильдус Флунович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты> судимый:
11.03.2004 г. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
04.10.2004 г. по части 2 статьи 162, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. 20.11.2007 г. освобожден условно-досрочно на 1год, 9 месяцев 25 дней,
осужден по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По части 2 статьи 213 УК РФ, по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
Шигапов И.Ф. признан судом виновным в том, что 7 ноября 2010 года, на трамвайной остановке из хулиганских побуждений, нанес один удар по лицу ФИО5, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда за мягкостью назначенного наказания. В обоснование жалобы указано, что Шигапов И.Ф. ранее дважды судим, склонен к совершению преступлений и поэтому назначенное ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, является мягким.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы. Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.В кассационном представлении доказанность вины осужденного и квалификация совершенного преступления не оспаривается.
Вина Шигапова И.Ф. в содеянном, установлена, помимо его частичного признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия его правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
В судебном заседании было установлено, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства и работы, принес извинения потерпевшему и компенсировал ему моральный вред. Потерпевший простил его и претензий к нему не имеет.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личность и вышеуказанные смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года в отношении Шигапова Ильдуса Флуновича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: