КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 11 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего М.М. Гумирова,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Р.Р. Закирова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года, которым
Закиров Рустем Раисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированный в <адрес> РТ, <адрес>, работающий <данные изъяты>, судимый:
31.01.2005 г. по части 1 статьи 112, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
16.06.2005 г. по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 21.12.2007 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней.
13.11.2008 г. по части 1 статьи 112, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.07.2010 г. освобожден условно – досрочно на 9 месяцев 21 день,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 19.01.2011 года и 13.11.2008 года окончательно определено к отбытию – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора А.В. Телишева, полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Р.Н. Нигматуллина, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.Р. Закиров признан судом виновным в том, что 30 октября 2010 года, в ходе ссоры ФИО5 нанес ему телесные повреждения в виде двух ран груди слева, проникающих в левую плевральную полость с ранением диафрагмы, проникающих в брюшную полость с ранением желудка, причинив ему тяжкий вред здоровью.Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и снизить ему назначенное судом наказание до 3 лет лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что суд не в полной мере признал нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины, оказание содействия следствию.
Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Р.Р. Закирова, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе осужденного.
С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года в отношении Закирова Рустема Раисовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: