КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 11 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего М.М Гумирова,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного А.В. Гудухина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года, которым
Гудухин Александр Викторович. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, работающий <данные изъяты> судимый к лишению свободы: 15.03.2005 г. по части 1 статьи 228.1, статьи 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам. Определением суда его действия переквалифированы на часть 1 статьи 228 УК РФ. 16.01.2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца;
27.11.2007 г. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228, статьи 70 УК РФ к 2 годам. 26.11 2009 г. освобожден по отбытию срока,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, судебная коллегия
установила:
А.В. Гудухин признан судом виновным в том, что 1 декабря 2010 года, при себе хранил без цели сбыта наркотическое средство смесь метилендиоксипировалерон, общим весом 0,263 грамма.Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что суд, при его определении, не учел в полной мере признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия А.В. Гудухина правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности: наличие в <данные изъяты> действиях рецидива преступления и смягчающие <данные изъяты> вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе.
С учетом вышеизложенного оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ и изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года в отношении Гудухина Александра Викторовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: