Судья Сагъдиева Г.А. дело 22-1035
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафина М.З. на приговор Высокогорского районного суда РТ от 24 сентября 2010 года, которым
Сафин М.З., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Сафина М.З., адвоката Габрахмановой Л.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафин М.З. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление совершено 2 августа 2010 года в п. Дубъязы Высокогорского района РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сафин М.З. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сафин М.З. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что он вину признал полностью, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершил преступление в стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного, кроме признания им своей вины, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом доказанность вины и квалификация преступления не оспаривается.
Из показаний потерпевшей ФИО1 протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте Сафина М.З. следует, что из столовой совершена кража на <данные изъяты> рублей.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Сафин М.З. вышел из территории автопарка с пакетом, где находились продукты питания, при этом сказал, что все это взял в долг у охранника.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных его личности, смягчающих по делу обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного, а также наличия в его действиях рецидива преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд обоснованно назначил Сафину М.З. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года в отношении Сафина М.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи