Судья Сабиров А.Х. дело 22-960
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Д.Ю. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 22 декабря 2010 года, которым
Попов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году; по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Загайновой Ю.В., осужденного Попова Д.Ю., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов Д.Ю. признан судом виновным в совершении 2 ноября 2010 года кражи, с причинением значительного ущерба ФИО1 на <данные изъяты>, а также в совершении 12 ноября 2010 года имущества ФИО1 на <данные изъяты> рублей.
Преступление совершено в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Попов Д.Ю. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Попов Д.Ю. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 1 статьи 158 УК РФ как кража.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года в отношении Попова Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи