открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее значительный ущерб гражданину

Судья Сунгатуллин А.Ф. 22-756

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Закирзянова Р.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2010 года, которым

Закирзянов Р.А., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по части 2 статьи 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ (с присоединением наказаний по приговорам от 25 ноября 2010 года, 09 декабря 2010 года) на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Закирзянова Р.А. пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6990 рублей.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Закирзянова Р.А., выступление адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., поддержавших кассационную жалобу о смягчении срока наказания осужденному, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Закирзянов Р.А. признан виновным в совершении следующих преступлений.

09 августа 2010 года около 17 часов 20 минут Закирзянов Р.А., находясь во дворе <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья несовершеннолетнего ФИО2 открыто похитил сотовый телефон и деньги потерпевшего в размере 350 рублей и скрылся. Действиями Закирзянова Р.А. потерпевшему ФИО2 были причины физическая боль и материальный ущерб на сумму 10530 рублей.

14 августа 2010 года примерно в 21 час 10 мину Закирзянов Р.А., находясь на остановке транспорта <адрес>» <адрес>, обманным путем завладел сотовым телефоном ФИО1., после чего скрылся. Своими действиями Закирзянов Р.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

В судебном заседании Закирзянов Р.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

В кассационной жалобе осужденный Закирзянов Р.А. просит изменить приговор суда снизить срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал, дело рассмотрено в особом порядке, обещал возместить ущерб потерпевшим. Преступления совершил из-за того, что не мог трудоустроиться.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Закирзянова Р.А. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Закирзянова Р.А. квалифицированы:

-по эпизоду завладения имуществом ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

-по эпизоду завладения сотовым телефоном ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее значительный материальный ущерб гражданину.

Наказание Закирзянову Р.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для снижения срока назначенного наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Р.А. Закирзянова.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, исключению из вводной части приговора указание на судимость Закирзянова Р.А. от <данные изъяты>, поскольку она в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 95 УК РФ погашена до совершения осужденным преступлений по настоящему приговору.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2010 года в отношении Закирзянова Р.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на его судимость от <данные изъяты>

В остальной части тот же приговор в отношении Закирзянова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Закирзянова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: