Мировой судья А.А.Аксакова
Судья А.С.Огонев дело № 22-1609
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева,
при секретаре Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.В.Кузьменко на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 17 декабря 2010 года в отношении
ФИО13 Кузьменко, <данные изъяты>
осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 1 год по каждому эпизоду, по части 1 статьи 115 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, по части 1 статьи 116 УК РФ к обязательным работам на 160 часов. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначено наказанию в виде лишения свободы на 1 год и в силу статьи 70 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- снижено наказание: по части 1 статьи 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 115 УК РФ до 140 часов обязательных работ, по части 1 статьи 116 УК РФ до 140 часов обязательных работ.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев и в силу статьи 70 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения А.В.Кузьменко, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Н.И.Камалетдинова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Набережные Челны РТ от 17.12.2010 года А.В.Кузьменко осужден за причинение легкого вреда здоровью и угрозу убийством ФИО14, а также нанесение побоев и угрозу убийством ФИО15 11.11.2010 года в период с 17-00 до 17-20 часов около <адрес>
Преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений А.В.Кузьменко признал, судебное заседание проведено в особом порядке.
Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 27.01.2011 года приговор мирового судьи изменен, снижено наказание по части 1 статьи 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 115 УК РФ до 140 часов обязательных работ, по части 1 статьи 116 УК РФ до 140 часов обязательных работ. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев и в силу статьи 70 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный А.В.Кузьменко просит приговор суда изменить и смягчить наказание.
Ссылается на примерное поведение в период условно-досрочного освобождения от наказания и наличие у него семьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом наличия у осужденного малолетнего ребенка суд апелляционной инстанции обоснованно учел данное обстоятельство в качестве смягчающего и снизил наказание.
Поскольку А.В.Кузьменко совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания в условиях рецидива, мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, не являются достаточными основаниями для снижения наказания.
Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания Судебная коллегия не усматривает.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания.
Санкция части 1 статьи 115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от 180 до 240 часов.
Мировой судья назначил наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ без ссылки в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на статью 64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, снижая наказание по части 1 статьи 115 УК РФ до 140 часов обязательных работ, также в приговоре не сослался на статью 64 УК РФ, в связи с чем Судебная коллегия считает необходимым дополнить приговор суда указанием о применении статьи 64 УК РФ при назначении наказания по части 1 статьи 115 УК РФ.
Вносимые в приговор суда изменения не влияют на назначенное А.В.Кузьменко наказание.
Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении наказания по другим преступления Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года в отношении осужденного ФИО16 Кузьменко изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора суда указанием о назначении наказания А.В.Кузьменко по части 1 статьи 115 УК РФ с применением правил статьи 64 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: