Судья Хаев И.Р. Дело № 22-1040
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Панаева А.Н. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года, которым
Панаев А. Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Панаева А.Н. и адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Панаев А.Н. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину- на сумму 4620 рублей.
Преступление совершено 16 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Панаева А.Н. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Панаев А.Н. считает, что суд ему назначил чрезмерно суровое наказание, не приводя каких-либо доводов.
Проверив материалы дела, жалобу осужденного Панаева А.Н., возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия считает приговор правильным.
Действиям Панаева А.Н. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осуждённому Панаеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности и требования ч.7ст.316 УПК РФ.
Вывод суда о возможности исправления Панаева А.Н. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Оснований для смягчения или снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного Панаева А.Н., не имеется.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года в
2
отношении Панаева А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Панаева А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: