Судья: А.Ю. Борисова Дело 22-1385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: А.Е. Кошелева,
судей: А.Н. Никифорова, Т.А. Хайруллиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 марта 2011 года кассационное представление Бугульминского городского прокурора Р.С. Аминова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2011 года, которым
Ихсанов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
- осужден по статье 162 части 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора М.М. Нуриева, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Р. Ихсанов признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего ФИО12 и завладении его имуществом на сумму 6000 рублей. Преступление им совершено 28 ноября 2010 года в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Р.Р. Ихсанов вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор Р.С. Аминов просит приговор изменить и признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, явку с повинной последнего. При этом указывает, что судом явка с повинной Р.Р. Ихсанова не признана обстоятельством, смягчающим наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Р.Р. Ихсанова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Действия Р.Р. Ихсанова правильно квалифицированы судом по статье 162 части 1 УК РФ.
Вместе с тем, доводы кассационного представления прокурора о непризнании судом явки с повинной Р.Р. Ихсанова обстоятельством, смягчающим его наказание, судебная коллегия находит обоснованными.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2010 года Р.Р. Ихсанов добровольно сообщил компетентным органам о совершенном им преступлении, о чем составлен протокол явки с повинной.
Достоверных данных, подтверждающих совершение преступления именно Р.Р. Ихсановым, у органов следствия на момент возбуждения уголовного дела не имелось.
Следовательно, явка с повинной Р.Р. Ихсанова, согласно статьи 61 части 1 пункту «и» УК РФ, должна была быть признана судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Однако явка с повинной не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.
Признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, судебная коллегия учитывает, что Р.Р. Ихсанову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 162 части 1 УК РФ.
Назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы соответствует требованиям статьи 316 части 7 УПК РФ и статьи 62 части 1 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия полагает, что оснований для назначения осужденному наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание является справедливым и поэтому снижению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2011 года в отношении Ихсанова ФИО11 изменить и признать его явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационное представление Бугульминского городского прокурора Р.С. Аминова – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: