Судья: В.Ф. Бабичев Дело № 22-1616
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиулиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного В.Д. Боброва на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года, которым
Бобров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: №
№
№
- осужден по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного В.Д. Боброва и адвоката Л.М. Токаревой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.Д. Бобров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено им 28 октября 2010 года в г. Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный В.Д. Бобров вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный В.Д. Бобров просит изменить приговор суда, переквалифицировать его действия на статью 30 часть 3 и статью 228 часть 1 УК РФ и назначить справедливое наказание. При этом указывает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано работниками УФСКН, которые, являясь свидетелями по данному делу, заинтересованы в его осуждении, кроме того, назначенное ему наказание является несправедливым вследствие суровости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности В.Д. Боброва в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий со статьи 30 части 3 и статьи 228.1 части 2 пункта «б» УК РФ на статью 30 часть 3 и статью 228 часть 1 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины В.Д. Боброва в содеянном, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.
Положенные судом в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Доводы осужденного В.Д. Боброва о фальсификации уголовного дела и о заинтересованности свидетелей в его осуждении являются неубедительным, поскольку оснований полагать, что дело сфальсифицировано и свидетели оговаривают В.Д. Боброва в совершении преступления, по материалам дела не имеется.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание В.Д. Боброву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При назначении наказания судом также правильно принято во внимание, что в действиях В.Д. Боброва имеется особо опасный рецидив преступлений.
Оснований для признания назначенного наказания суровым, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года в отношении Боброва ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: