Судья: И.Г. Сабирзянов Дело № 22-1693
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Е.В. Шецко на приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года, которым
Шецко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая: 11 №
- осуждена по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 мая 2010 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденной Е.В. Шецко, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Е.В. Шецко признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено ею 30 ноября 2010 года в Тюлячинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Е.В. Шецко вину признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Е.В. Шецко не соглашается с приговором суда вследствие его суровости, просит назначить наказание с применением статей 73 и 82 УК РФ или заменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение. При этом указывает, что вину она признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, материальный вред потерпевшей возмещен, но суд при назначении наказания в должной мере не учел эти обстоятельства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Е.В. Шецко в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Действия осужденной правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ.
Наказание Е.В. Шецко назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на её исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в ее кассационной жалобе.
При этом суд обоснованно принял во внимание, что данное преступление Е.В. Шецко совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
Вид исправительного учреждения назначен Е.В. Шецко в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ и оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.
Суд правильно отменил Е.В. Шецко условное осуждение, поскольку она в период испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести.
Судебная коллегия также не находит в отношении Е.В. Шецко оснований для сохранения условного осуждения.
С учетом изложенного, обстоятельств, для признания приговора суровым и применения к осужденной требований статьи 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, кассационная жалоба Е.В. Шецко является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года в отношении Шецко ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: