Покушение на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта



Судья Миргалимов Р.Г. дело № 22-1606

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Закировой Н.Г.,

судей Имамовой Л.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Портова М.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года, которым

Портов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

1) 4 июня 2008 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

2) 30 сентября 2008 года Набережночелнинским городским судом по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, освобожден 29 октября 2010 года по отбытии срока наказания; –

осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ – на 4 года; по части 1 статьи 228 УК РФ – на 1 год 6 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений – на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Портова М.А., адвоката Валетовой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Портов М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, выступавшему в качестве посредника ФИО1 в ходе проведения оперативного мероприятия – проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также Портов М.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, совершенное в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании Портов М.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Портов М.А. просит снизить назначенное ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, считая его излишне суровым, а также оправдать его по части 1 статьи 228 УК РФ. В обоснование жалобы он указывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, болен, имеет на иждивении брата-студента и мать – пенсионерку. Во время обыска добровольно выдал наркотическое средство, не предназначенное для сбыта. Также просит исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку полностью отбыл назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес обвинительный приговор в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, а также по части 1 статьи 228 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о необходимости его оправдания по части 1 статьи 228 УК РФ необоснованны, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьей 316 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии с обвинением, с которым согласился осужденный, и не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания Портову М.А. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 30 сентября 2008 года Портов М.А. был осужден по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц.

Поскольку данное преступление относилось к категории преступлений средней тяжести, то в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания.

Портов М.А. освобожден по отбытии срока наказания 29 октября 2010 года, преступления им совершены 23 ноября 2010 года, соответственно, судимость от 30 сентября 2008 года на момент совершения преступлений не погашена, что согласно статье 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Портова М.А. положения статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

Назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является.

Указанные осужденным обстоятельства относительно наличия у него на иждивении брата-студента и матери, находящейся на пенсии, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года в отношении Портова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: