Судья Нуруллин И.А. Дело № 22 – 1429
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 4 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Усынина С.П. и Нурмухаметова Е.И. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2011 года, которым
Усынин С.П., <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 3 месяца;
по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 2 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено 2 года 3 месяца лишения свободы.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Нурмухаметов Е.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 2 года 3 месяца.
Согласно части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Усынина С.П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Усынин С.П. и Нурмухаметов Е.И. признаны виновными в тайном хищении автомагнитолы модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему и в неправомерном завладении автомобилем «<данные изъяты>» без цели хищения по предварительному сговору группой лиц.
Преступления ими совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью.
В кассационных жалобах:
осужденный Усынин С.П. просит снизить срок назначенного ему судом наказания. В обоснование жалобы указывает, что он болен, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.
осужденный Нурмухаметов Е.И. просит с учетом того, того, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, дело рассмотрено в особом порядке, вред потерпевшему он частично возместил, последний к нему претензий не имеет, просит приговор изменить и снизить срок назначенного судом наказания;
В возражении на кассационную жалобу Нурмухаметова Е.И. прокурор Авиастроительного района г. Казани РТ Фаттахов А.Д. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на кассационную жалобу Нурмухаметова Е.И., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело в отношении Усынина С.П. и Нурмухаметова Е.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Усынина С.П. и Нурмухаметова Е.И. дана правильная.
Доводы жалоб осужденных о чрезмерной суровости назначенного им наказания являются необоснованными.
Наказание Усынину С.П. и Нурмухаметову Е.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в их жалобах.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2011 года в отношении Усынина С.П. и Нурмухаметова Е.И. оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: