ст.264 ч.1 УК РФ, оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания не имеется

Судья Э.М. Хабибуллин дело № 22 - 1331

г. Казань 4 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 22 декабря 2010 года, которым

Маслов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, холостой, несудимый, -

осуждён по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев. На ос-новании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления спе-циализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

По делу осуждён также Х., приговор в отношении которого не обжалован в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения представителя потерпевшей М.Р. Эртевциан, поддержавшей доводы кассационной жалобы потерпевшей Р., осуждённых А.С. Маслова, Х., защитника В.И. Еременко и мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.С. Маслов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по ул. Фучика в направлении ул. Минская г. Казани со скоростью 124 км/час, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения, при переключении светофора с зеленого сигнала на желтый не предпринял мер к снижению скорости движения, проехал на запрещающий красный сигнал светофора и столкнулся с автомашиной марки ВАЗ-21140 под управлением Х., в результате чего выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на пешехода Р., которой был причинён тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании А.С. Маслов вину признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая Р. просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного А.С. Маслову наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина А.С. Маслова в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия А.С. Маслова квалифицированы судом правильно.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности А.С. Маслова, который ранее не судим, вину признал полностью, оказал медицинскую помощь потерпевшей путём сдачи донорской кро-ви, имеет беременную гражданскую жену и неработающую мать, характеризуется положительно, всех обстоятельств дела.

Оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного А.С. Маслову наказания, о чём потерпевшая Р. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Казани от 22 декабря 2010 года в отношении Маслова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Р. – без удовлетворения.

Судьи