Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-941
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 февраля 2011 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО1. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, которым
Мухаметшин Л.А., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по части 1 статьи 112 УК РФ, статьи 73 УК РФ на к 1 году 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года,
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мухаметшин Л.А. признан виновным в том, что 25 июля 2010 года, около 1 часа 30 минут, находясь возле <адрес> подъезда дома <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ФИО2. и ФИО1., нанес последнему не менее 5 ударов кулаком по лицу и около 10 ударов ногами по различным частям тела. Действиями Мухаметшина Л.А. потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Преступление Муаметшиным Л.А. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мухаметшин Л.А. вину признал, раскаялся и пояснил, что 25 июля 2010 года, проходя мимо дома <адрес> <адрес>, он увидел, как ФИО1 машет руками на его знакомую ФИО2, поэтому он заступился за нее.
В кассационной жалобе потерпевшей ФИО1. просит приговор суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что суд не правильно переквалифицировал действия Мухаметшина, считает, что последний действовал из хулиганских побуждений, поскольку события происходили ночью в общественном месте, в присутствии прохожих и жильцов. Также не согласен он с наказанием, назначенным Мухаметшину, считает его слишком мягким, полагает, что с учетом наличия в действиях Мухаметшина рецидива преступлений наказание ему должно было быть назначено в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Мухаметшина Л.А. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Мухаметшина Л.А. в совершении преступления установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе аналогичными показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 и ФИО7 о том, что ФИО1. выражался нецензурно в адрес ФИО2, обозвал ее, размахивал перед ней руками. Мухаметшин, увидев это, стал отталкивать ФИО1 от ФИО2, потерпевший упал, после чего Мухаметшин Л.А. нанес ему удары по лицу и животу. Когда Мухаметшин стал уходить, ФИО1 кинул ему в спину бутылку, после чего Мухаметшин ударил его еще раз.
Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Мухаметшина Л.А. по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Судом было установлено, что Мухаметшин нанес удары ФИО1., защищая свою знакомую ФИО2., которую оскорблял потерпевший, таким образом причинение вреда здоровью не являлось беспричинным, то есть совершенным из хулиганских побуждений. В связи с этим не имеет правого значения и не влияет на квалификацию действий Мухаметшина Л.А. то обстоятельство, что конфликт произошел на улице.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Мухаметшина Л.А. и правильно переквалифицировал его действия на часть 1 статьи 112 УК РФ,
Наказание Мухаметшину Л.А. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Судом при назначении наказания учтены мнение потерпевшего, а также наличие в действиях Мухаметшина Л.А. рецидива преступлений. Вместе с тем, судом признаны обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаянье, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, а также неправомерное поведение самого потерпевшего, что позволило суду назначить Мухамтешину Л.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего ФИО1
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года в отношении Мухаметшина Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Тенькова Р.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи