причинение тяжкого вреда здоровью

Судья С.Н. Якунин дело № 22-1080КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 февраля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Р.Г. Яруллина, адвоката Ш.Р. Хисяметдинова, кассационному представлению заместителя прокурора Московского района г.Казани А.Н. Одринского на приговор Московского районного суда г.Казани от 22 декабря 2010 года, которым

ФИО20 Яруллин, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

Этим же приговором с Р.Г. Яруллина в пользу ФИО21» взыскано 38 701 рубль 17 копеек.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Ш.Р. Хисяметдинова, поддержавшего доводы жалоб, выступление прокурора Р.Д. Гараева, поддержавшего кассационное представление по доводам изложенным в нем, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Г. Яруллин признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО22, опасного для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в квартире <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между Р.Г. Яруллиным и ФИО23 произошла ссора, перешедшая в драку, в результате которой они нанесли друг другу удары. Когда ФИО24 лег спать, Р.Г. Яруллин нанес ему 2 удара ножом в живот, тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Р.Г. Яруллин виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он вместе с ФИО25 распивал спиртные напитки, а по приходу из магазина он увидел, что потерпевший пристает к его бывшей супруге - ФИО27, в результате чего между ним и потерпевшим произошел конфликт, перешедший в драку. В ходе драки ФИО26 стал его душить, после чего он взял нож и нанес удар потерпевшему.

В кассационном представлении прокурора А.Н. Одринский просит приговор суда изменить, в части исчисления срока отбывания Р.Г. Яруллиным наказания. Указывает, что в соответствии с требованиями закона срок отбывания наказания исчисляется с фактического момента задержания осужденного, в данном случае с 28.09.2010 года.

В кассационных жалобах осужденный Р.Г. Яруллин и адвокат Ш.Р. Хисяметдинов просят приговор суда отменить, производство по делу прекратить. Указывают на отсутствие в действия Р.Г. Яруллина признаков состава преступления, поскольку он находился в состоянии необходимой обороны, не превысив ее пределов, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО28. Судом при назначении наказания не были приняты во внимание отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а указание в приговоре факта погашения судимости адвокатом и осужденным расценивается как нарушение закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда в отношении Р.Г. Яруллина подлежащим изменению.

Вина Р.Г. Яруллина установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Потерпевший ФИО29 в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в кв.<адрес> в ходе распития спиртных напитков между ним и Р.Г. Яруллиным возник разговор об увеличении платы за квартиру. Впоследствии указанный разговор перерос в драку. После этого они успокоились и продолжили совместно распивать спиртное. Сильно опьянев, ФИО30 пошел к себе в комнату и лег спать. Через некоторое время он почувствовал сильную боль в животе и увидел склонившегося над ним Яруллина, который нанес ему ножом удар в живот. Он оттолкнул его руку, но при этом Яруллину удалось еще раз ударить его ножом в живот. Затем Яруллин бросив нож, ушел в другую комнату спать. Впоследствии ФИО31 - бывшая жена Яруллина, которая также находилась в этой квартире, вызвала «Скорую помощь».

Свидетель ФИО32 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она ушла на работу, а находящиеся в квартире ее сожитель ФИО33, Яруллин и его бывшая супруга ФИО34 распивали спиртные напитки. После обеда ей позвонил ФИО36 и рассказал о том, что Яруллин Р.Г. ударил его ножом в живот. Впоследствии ей стало известно, что между ФИО35 и Яруллиным произошел конфликт, поводом для которого послужило увеличение кварплаты. Затем, когда ФИО37 лег спать, Яруллин дважды ударил его ножом в живот.

Согласно протоколу изъятия на месте преступления в спальной комнате был обнаружен складной нож с коричневой рукояткой.

Заключением судебно-биологической экспертизы было установлено, что на указанном ноже была обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего ФИО38.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у потерпевшего ФИО39 были обнаружены телесные повреждения, которые образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета.

С учетом изложенных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Р.Г. Яруллина, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совокупность приведенных доказательств опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о нахождении Р.Г. Яруллина в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны.

Суд тщательно исследовал эти доводы осужденного и его защиты, обоснованно признав их несостоятельными, поскольку объективно по делу установлено, что ножевые ранения ФИО40 получил в спальне, а не на кухне; показания осужденного противоречивы, о чем суд в приговоре дал соответствующее суждение.

Указание в приговоре об отсутствии у Р.Г. Яруллина судимости принято судом во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что не ухудшает положение осужденного и не является нарушением закона.

При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Наказание судом назначено обоснованное, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Гражданский иск судом разрешен с учетом требований закона.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, срок отбывания наказания Р.Г. Яруллиным должен исчисляться с фактического момента его задержания, т.е. с 28.09.2010 года, поэтому в этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Казани от 22 декабря 2010 года в отношении ФИО41 Яруллина изменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.09.2010 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -