Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22 – 1496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 11 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Закировой Н. Г.,
судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мингазова Р.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 17 января 2011 года, которым
Мингазов Р.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мингазов Р.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мингазов Р.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мингазов Р.А. с учетом его искреннего раскаяния в содеянном, а также состояния здоровья просит изменить приговор суда, снизить срок наказания или смягчить наказание, до не связанного с лишением свободы.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело в отношении Мингазова Р.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Мингазова Р.А. дана правильная.
Доводы жалобы о необходимости изменения приговора в виду его суровости нельзя признать обоснованными.
Наказание Мингазову Р. А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 17 января 2011 года в отношении Мингазова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: