Судья Р.В.Шакирьянов Дело № 22-1761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А. Губина, М.Г.Воробьева,
при секретаре Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных А.Р.Минимуллина и Р.М.Габдрахманова на приговор Советского районного суда города Казани от 27 января 2011 года, которым
ФИО15 Минимуллин, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ФИО16 Габдрахманов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденных А.Р.Минимуллина и Р.М.Габдрахманова, выступление адвокатов И.С.Булниной и Л.Р.Сафиной, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Я.М.Подольской, полагавшей приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Р.Минимуллин и Р.М.Габдрахманов осуждены за открытое хищение сотового телефона «Нокиа 6303» стоимостью 5 555 рублей и денежных средств в сумме 20 рублей, принадлежащих ФИО17, совершенного группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, 26.09.2010 года примерно в 19-45 на <адрес>
Они же осуждены за открытое хищение имущества ФИО18 на общую сумму 3 830 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни
и здоровья, 31.10.2010 года примерно в 20-03 около <адрес>.
Вину в совершении преступлений А.Р.Минимуллин и Р.М.Габдрахманов признали, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденные А.Р.Минимуллин и Р.М.Габдрахманов просят приговор суда изменить и смягчить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Указывают, что суд не принял во внимание их способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места работы и жительства, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим, а также мнение потерпевших относительно наказания и отсутствие у них каких-либо материальных претензий к ним.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении обоих осужденных подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания обоим осужденным суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, указанные в кассационных жалобах А.Р.Минимуллина и Р.М.Габдрахманова.
Мнение потерпевших о наказании не является определяющим для суда.
С учетом совершения двух тяжких преступлений суд обоснованно назначил каждому обвиняемому наказание в виде реального лишения свободы.
Возможность применения правил статей 64 и 73 УК РФ судом обсуждалась.
Вместе с тем, суд, назначая наказание обоим осужденным, сослался на обстоятельство, которое в силу требований закона не может учитываться при его назначении-совершение преступления А.Р.Минимуллиным и Р.М.Габдрахмановым на почве употребления спиртных напитков.
При таких данных указанное обстоятельство подлежит исключению из приговора суда как влияющее на назначении наказания, а наказание –смягчению.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и части 2 статьи 161 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия обоих осужденных по двум эпизодам с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ подлежат переквалификации по двум эпизодам на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.
С учетом всех данных о личности осужденных и характера совершенных преступлений оснований для смягчения наказания с учетом переквалификации действий обоих осужденных Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда города Казани от 27 января 2011 года в отношении осужденных ФИО19 Минимуллина и ФИО20 Габдрахманова изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что преступление осужденными совершено на почве употребления спиртными напитками.
Переквалифицировать действия обоих осужденных по двум эпизодам с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ по двум эпизодам на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по которым назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев каждому.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждому.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: