Судья С.Н.Якунин дело № 22-1676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
при секретаре Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В.В.Погосова на приговор Московского районного суда города Казани от 01 февраля 2011 года, которым
ФИО20 Храмов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден: по части 2 статьи 290 УК РФ (20 эпизодов) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года по каждому эпизоду; по части 3 статьи 159 УК РФ (16 эпизодов) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду; по части 3 статьи 30, части 2 статьи 290 УК РФ к лишению свободы на 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 5 лет.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.С.Храмова, возражавшего против кассационного представления, мнение прокурора Я.М.Подольской, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.С.Храмов, работавший главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> осужден за получение взяток от индивидуальных предпринимателей, занимающихся ввозом в Российскую Федерацию из <адрес> товаров для розничной торговли, за беспрепятственное прохождение ими таможенного контроля и выпуску сопровождаемого груза, предназначенного для
коммерческих целей, без соблюдения тарифных и нетарифных мер таможенного регулирования-без уплаты таможенных платежей, пошлин, НДС, сертифицирования и получения СЭЗ на товар, в период времени с 14 марта 2007 года по 08 октября 2009 года.
Так, А.С.Храмов получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО21 14.03.2007 года около 20-30 в <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО22 30.09.2007 года около 20-00 у <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО23 19.02.2008 года в период времени с 18-00 до 19-00 у <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО24 30.03.2008 года в период времени с 21-30 до 22-00 у <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО25 в период времени с 04 по 06 мая 2008 года у <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО26 25.05.2008 года в период времени с 16-00 до 18-00 в <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО27 20.08.2008 года около 16-00 в <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО28 22.08.2008 года в период времени с 18-00 до 20-00 в <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО29 28.08.2008 года около 21-00 у <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО30 18.09.2008 года около 16-00 в <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1000 рублей от ФИО31 01.11.2008 года в период времени с 9-00 до 17-00 на <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО32 29.11.2008 года в период времени с 19-00 до 20-00 в <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1000 рублей от ФИО33 08.12.2008 года в период времени с 9-00 до 17-00 на <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО34 в 13.02.2009 года в период времени с 18-00 до 20-00 в <адрес>
Он же получил взятку от ФИО35 в виде бутылки «Мартини», стоимостью 478 рублей, 19.05.2009 года в период времени с 18-00 до 20-00 на <адрес>
Он же получил взятку в сумме 3 000 рублей от ФИО36 15.05.2009 года около 17-00 в <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО37 28.05.2009 года около 18-00 в <адрес>.
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО38 02.06.2009 года в период времени с 18-00 до 19-00 у <адрес>.
Он же получил взятку в сумме 3 000 рублей от ФИО39 в период с 25 по 30 июня 2009 года у <адрес>
Он же получил взятку в сумме 1500 рублей от ФИО40 10.09.2009 года в период времени с 19-00 до 21-00 в <адрес>.
Кроме того, А.С.Храмов осужден за хищение денег индивидуальных предпринимателей путем обмана с использованием своего служебного положения при указанных обстоятельствах.
Так, А.С.Храмов похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО41, 10.04.2007 года около 12-00 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО42, 11.06.2007 года около 18-00 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО43, 09.10.2007 года около 17-00 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО44, 18.11.2007 года в период времени с 12-30 до 15-00 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО45, 20.05.2008 года около 15-00 на <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО46, 22.06.2008 года в период времени с 21-00 до 22-00 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО47, 26.08.2008 года около 20-30 у <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО48, 19.09.2008 года около 19-00 на <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО49, 26.09.2008 года около 15-30 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО50, 03.10.2008 года в период времени с 21-00 до 22-00 у <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО51, 27.10.2008 года около 15-30 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО52, в период с 15 по 18 ноября 2008 года на <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО53, 21.11.2008 года около 15-00 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО54,10.12.2008 года в период времени с 19-00 до 20-00 на <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО55, 14.08.2009 года в период времени с 11-00 до 16-00 в <адрес>.
Он же похитил деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО56, 25.09.2009 года около 18-00 в д<адрес>.
Он же, осужден за покушение на получение взятки от ФИО57 01.10.2009 года в период с 16-30 до 17-00 на территории <адрес>
Все преступления А.С.Храмовым совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений А.С.Храмов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель В.В.Погосов просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного наказания.
Указывает, что судом не было принято во внимание количество совершенных А.С.Храмовым преступлений, относящихся к категории тяжких. Признание судом смягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступлений впервые-ошибочно, поскольку А.С.Храмовым совершено несколько преступлений. Указание суда на чистосердечное признание А.С.Храмова не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в ходе предварительного расследования тот не признавал вину. Кроме того, суд назначил осужденному дополнительное наказание по части 3 статьи 30, части 2 статьи 290 УК РФ без учета правил части 7 статьи 316 УПК РФ.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный А.С.Храмов просит приговор суда оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Доводы кассационного представления в обосновании необходимости отмены приговора суда в связи с мягкостью наказания не основаны на требованиях закона.
Кроме того, по смыслу закона, указанное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование о назначении подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, не распространяется на дополнительные наказания, указанные в санкциях статей.
В связи с этим дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года, назначенное по части 3 статьи 30, части 2 статьи 290 УК РФ, соответствует требованиям закона.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и части 3 статьи 159 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия осужденного А.С.Храмова с 16 эпизодов с части 3 статьи 159 УК РФ подлежат переквалификации по 16 эпизодам на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.
С учетом всех данных о личности осужденного и характера совершенных преступления оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда города Казани от 01 февраля 2011 года в отношении осужденного ФИО58 Храмова изменить.
Переквалифицировать действия А.С.Храмова по 16 эпизодам с части 3 статьи 159 УК РФ на 16 эпизодов на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по которым назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года по каждому эпизоду.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, в том числе, с учетом наказания по 20 эпизодам по части 2 статьи 290 УК РФ и наказания по части 3 статьи 30, части 2 статьи 290 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением
функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года.
Тот же приговор суда в части назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ и в остальном оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя В.В.Погосова-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: