Судья М.Р. Ахметшин дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 11 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Д.В. Шурыгина на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 24 декабря 2010 года, которым
Шурыгин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1. <данные изъяты>;
2. <данные изъяты>,-
осуждён по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Д.В. Шурыгина и защитника Г.М. Нафиковой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д.В. Шурыгин признан виновным в краже из сумки, находившейся при протерпевшей С., имущества последней на сумму 503 рубля 50 копеек, совершённой в салоне автобуса № 8 в пути следования от остановки «Парк им. Горького» до остановки «Площадь Свободы» города Казани.
В кассационной жалобе осуждённый Д.В. Шурыгин просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что он активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, причинённый потерпевшей ущерб не является значительным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании Д.В. Шурыгин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Д.В. Шурыгина удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Д.В. Шурыгина по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.
Оснований для смягчения назначенного Д.В. Шурыгину наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 24 декабря 2010 года в отношении Шурыгина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Д.В. Шурыгина – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи