Судья Н.Н. Булатов дело № 22-1464
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 11 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя О.Л. Горина на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2011 года, которым
Миндубаев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, -
осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере 25000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, места жительства и работы.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.Ш. Миндубаев признан виновным в краже имущества Ф. на сумму 57 500 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище – <адрес> г. Нижнекамска Республики Татарстан, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос о признании явки с повинной Р.Ш. Миндубаева обстоятельством, смягчающим наказание, и рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Так, в судебном заседании Р.Ш. Миндубаев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.Ш. Миндубаева удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Р.Ш. Миндубаева по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд в то же время в нарушение требований статьи 61 УК РФ не признал явку с повинной, имеющуюся в материалах уголовного дела, обстояте-льством, смягчающим наказание.
Поэтому явку с повинной Р.Ш. Миндубаева следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, и с учётом изменения, подлежащего внесению в приговор, снизить назначенное ему основное наказание.
Поскольку в кассационном представлении ставится вопрос о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие у Р.Ш. Миндубаева опасного рецидива преступлений, а уголовно-процессуальным законом не предусмотре-но изменение судом кассационной инстанции приговора в сторону ухудшения положения осуждённого, то указанный довод не может быть принят во внимание.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2011 года в отношении Миндубаева Р.Ш. изменить, признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Р.Ш. Миндубаеву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанности: не менять без согласия специализированного государствен-ного органа, осуществляющего исправление осуждённого, места жительства и работы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя О.Л. Горина удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи