Судья Шакирьянов Р.В. дело № 22 – 1677
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 18 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 января 2011 года, которым
Максимов В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый, -
осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Фахретдиновой Д.Г. в защиту интересов осужденного, согласившейся с доводами кассационного представления, прокурора Кропотова А.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Максимов В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил у потерпевшего ФИО1 сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Советского района г. Казани Давыдова Л.М., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, просит резолютивную часть приговора дополнить указанием о назначении Максимову В.С. наказания с применением статьи 64 УК РФ. Указывает, что суд назначил Максимову В.С. наказание в виде штрафа, не предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Вина Максимова В.С. в содеянном полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Действиям осужденного дана правильная оценка по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание с учётом всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 161 УК РФ – в виде штрафа в размере 3000 рублей, то есть фактически с применением статьи 64 УК РФ, суд в нарушение требований закона не сослался на указанную статью. В связи с этим приговор суда в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 января 2011 года в отношении Максимова В.С. изменить, указав о назначении по части 1 статьи 161 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с применением статьи 64 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: