Покушение на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Судья Шаванов А.М. дело № 22-1775

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Кривенко А.Г. в защиту осужденного и потерпевшего ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года, которым

Салихов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 30 июля 2003 года Набережночелнинским городским судом РТ с изменениями, внесенными постановлением Менделеевского районного суда РТ от 1 апреля 2004 года, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц; освобожден постановлением Менделеевского районного суда РТ от 24 июня 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день;

2) 13 октября 2004 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; освобожден 11 апреля 2008 года по отбытии срока наказания, –

осужден по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Сафиной Э.А. в защиту осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Салихов А.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу принадлежащего ФИО1 скутера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Салихов А.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах адвокат Кривенко А.Г. в защиту осужденного Салихова А.А. и потерпевший ФИО1 просят смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения статей 64 и 73 УК РФ. В обоснование жалоб они указывают на наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание Салиховым А.А. вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кривенко А.Г. государственный обвинитель Закирова Р.Г. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Салихова А.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ судом на момент постановления приговора квалифицированы правильно.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и по части 2 статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия осужденного Салихова А.А. подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 30, пункт «в» часть 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

С учетом всех данных о личности осужденного и характера совершенного преступления оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, Судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Салихову А.А. наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ, Судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы адвоката Кривенко А.Г. в защиту осужденного и потерпевшего удовлетворению не подлежат.

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года в отношении Салихова А.А. изменить: переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Кривенко А.Г. в его защиту и потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: