Судья Цветков О.Г. дело № 22-1681КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Юсупова А.Т. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2011 года, которым
Чалов С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый, -
осужден по части 1 статьи 162 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Сафиной Л.Р., не возражавшей против удовлетворения представления, прокурора Спиридоновой Э.К. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
Чалов С.М. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде он вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Юсупов А.Т. просит приговор в отношении Чалова С.М. изменить, снизив назначенное ему наказание, указывая, что оно назначено без учета положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ. Представление мотивировано тем, что дело рассмотрено судом в особом порядке, смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Чалов С.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Чалова С.М. следует признать правильными.
Судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного судом на момент постановления приговора дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и по части 1 статьи 162 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия осужденного Чалова С.М. подлежат переквалификации с части 1 статьи 162 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года на часть 1 статьи 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.
Санкция части 1 статьи 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.
При назначении наказания Судебная коллегия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ назначенное осужденному наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2011 года в отношении Чалова С.М. изменить: переквалифицировать его действия с части 1 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. на часть 1 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. и по указанной статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Юсупова А.Т. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: