Судья Богданова В.И. дело № 22-790КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Кошелева А.Е,
судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационные жалобы и дополнения к ним осужденных Кормиличева Р.В., Галиакберова А.Р. и адвоката Гатауллиной А.Д. в защиту интересов Галиакберова А.Р., на приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани РТ от 13 декабря 2010 года, которым
- Кормиличев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Казани, <данные изъяты>, судимый
<данные изъяты>
- осужден:
по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании пункта «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ Кормиличеву Р.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
- Галиакберов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Казани, <данные изъяты>, судимый
<данные изъяты>;
- осужден:
по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С осужденных Кормиличева Р.В. и Галиакберова А.Р. в солидарном порядке постановлено взыскать в пользу потерпевшей ФИО21 в счет возмещения причиненного ущерба 6080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей.
Заслушав доклад судьи Кошелева А.Е., объяснения осужденного Кормиличева Р.В., адвокатов Шарипова Ф.Н., Д.авыдова Ш. поддержавших кассационные жалобы и мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кормиличев Р.В. и Галиакберов А.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, а именно в открытом хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление ими совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в инкриминируемом преступлении Галиакберов А.Р. и Кормиличев Р.В. признали частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Галиакберов А.Р. и его адвокат Гатауллина А.Д. не соглашаются с приговором суда и просят его по обвинению Галиакберова А.Р. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ отменить, переквалифицировать действия последнего на статью 116 УК РФ. В обоснование указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обвинение в том, что Галиакберов А.Р. и Кормиличев Р.В. действовали согласованно и согласно распределению ролей являются необоснованным и опровергается показаниями самого Галиакберова А.Р., потерпевших, а также другими материалами уголовного дела. Также осужденный и его адвокат полагают, что виновность Галиакберова А.Р. не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в его действиях отсутствует состав данного преступления.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кормиличев Р.В. не соглашается с решением суда и просит его изменить, назначит в отношении него более мягкое наказание, исключив из приговора указание на отягчающие вину обстоятельства. При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание обстоятельства смягчающие его вину. А именно наличие врожденной болезни и психического заболевания. К уголовной ответственности в совершеннолетнем возрасте привлекается впервые. Искренне раскаивается в содеянном. Положительно характеризуется. По делу отсутствуют тяжкие последствия. Ущерб потерпевшему возместить не смог по причине неявки последнего в суд. Кроме того осужденный просит назначить в отношении него повторную судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку на момент совершения преступления он не мог осознавать фактический характер своих действий.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражения на них поданного государственным обвинителем по делу Гафиатуллиной Ф.Ш., судебная коллегия считает, приговор суда законным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Вина осужденных в содеянном установлена помимо их частичного признания показаниями потерпевших ФИО11 ФИО12, свидетеля ФИО13 и материалами уголовного дела, из которых явствует, что 14 августа 2010 года около 3-х часов ночи Кормиличев Р.Р. и Галиакберов А.Р. преследуя корыстную цель на открытое завладение чужим имуществом у <адрес> подошли к ранее незнакомым им ФИО11 и ФИО12 и стали спрашивать есть ли у них деньги и сотовые телефоны. В продолжение своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно Галиакберов А.Р. нанёс один удар кулаком в челюсть и один удар в глаз ФИО11, а Кормиличев Р.В. схватил за шею ФИО12 Подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению, они потребовали чтобы последние зашли с ними во двор. Кормиличев Р.В. держа ФИО12 за шею завел его за гаражи, залез рукой к нему в карман одежды, забрал сотовый телефон и они ушли. Позже Галиакберов А.Р. приехал к Кормиличеву Р.В. домой и они пошли гулять, похищенный телефон продали продавцу арбузов на <адрес>, а вырученные деньги поделили между собой пополам.
Эти данные подтверждаются и другими доказательствами по делу.
Кассационные жалобы осужденных и адвоката Гатауллиной А.Д. являются несостоятельными и они удовлетворению не подлежат. Психическое состояние осужденного Кормиличева Р.В. было тщательно исследовано судом и назанчено наблюдение и лечение у психиатра. Вменяемость Кормиличева Р.В. сомнений не вызывает и оснований для проведения экспертизы, о чём он просит в совей кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани РТ от 13 декабря 2010 года в отношении Кормиличева ФИО17 и Галиакберова ФИО18 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Гатауллиной А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи