Судья А.Н. Идрисов Дело № 22-1163
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 25 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, Н. А. Губина,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.В. Устинова на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 декабря 2010 года, которым
А.А. Устинов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление осужденного А.В. Устинова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Р. Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.В. Устинов признан виновным в том, что 04 июля 2010 года около 12 часов, находясь в квартире № <адрес>, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании осужденный А.В. Устинов вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный А.В. Устинов просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив в отношении него статьи 73, 64 УК РФ. Ссылается на признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетней дочери.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного А.В. Устинова, кроме его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, не оспаривается это и в кассационной жалобе.
Наказание А.В. Устинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе. Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении А.В. Устинова статей 64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республик Татарстан от 28 декабря 2010 года в отношении А.А. Устинова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: