Судья Борисова А.Ю. Дело №22–1598КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Яшина В.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011года, которым
Яшин В.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 22 августа 2001 года по пунктам «б, в, г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ (присоединён приговор от 16 февраля 2000 года), общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 мая 2004 года на основании ФЗ от 18 декабря 2003 года исключены статья 70, пункт «г» части 1 статьи 97, часть 2 статьи 99 УК РФ, действия переквалифицированы на часть 3 статьи 158 УК РФ, наказание снижено до 5 лет лишения свободы, освобождён 2 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней;
2) 3 июля 2006 года по части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22 августа 2001 года) общий срок 3 года лишения свободы, освобождён 5 июня 2009 года по отбытию срока наказания,
? осуждён к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., выступление адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Яшин В.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества К. с причинением значительного ущерба в размере 8500рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Яшин В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Гатауллин Н.Г., поддержал ходатайство Яшина В.Н. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фасхутдинова Л.Р. также согласилась с ходатайством подсудимого.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Яшин В.Н. не согласен с приговором суда ввиду ее чрезмерной суровости, просит изменить наказание на несвязанное с лишением свободы, указывает на полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, а также просит учесть, что его родители нуждаются в его помощи и поддержке, мать-пенсионерка плохо видит, а отец инвалид страдает онкологическим заболеванием.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Яшину В.Н. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания и назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Яшина В.Н. и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства по делу, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Остальные доводы кассационной жалобы о снижении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению преступлений, суд правомерно назначил ему наказание в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011года в отношении Яшина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Яшина В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: