Судья Некрасов С.В. дело № 22 – 1611КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Закирова Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от26 января 2011года, которым
Закиров Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
1) 14 октября 2010 года Тукаевским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 18 октября 2010 года мировым судьёй судебного участка №1 г. Набережные Челны по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
? осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ на 2года. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда РТ от 14 октября 2010 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тукаевского районного суда РТ от 14 октября 2010 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание Закирову Р.Н. по приговору 18 октября 2010 года в виде штрафа, в размере 2500 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., выступление адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Закиров Р.Н. признан виновным в совершении мошенничества в отношении В.., то есть в завладении обманным путём её имуществом в виде сотового телефона стоимостью 6 000рублей, тем самым в причинении потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 6 000рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Закиров Р.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Закиров Р.Н. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, а также просит учесть позицию потерпевшей В. которая просила суд не лишать его свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Закиров Р.Н. полностью признал свою вину и не оспаривает факт совершения им мошенничества. Так, из его показаний следует, что он взял у потерпевшей сотовый телефон, заранее зная, что возвращать его не будет.
Вина Закирова Р.Н. в содеянном подтверждается также показаниями потерпевшей В.., из которых видно, что она, доверяя осужденному и будучи уверенной в возврате, передала ему сотовый телефон посмотреть и послушать музыку; заявлением потерпевшей В..., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Закирова Р.Н., завладевшим обманным путём её сотовым телефоном (л.д.2); протоколом очной ставки между В. и Закировым Р.Н. (л.д.32-34).
Данные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении мошенничества.
Правильно квалифицировав действия Закирова Р.Н. по части 2 статьи 159 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения по приговору от 14 октября 2010 года, требований части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, а также с учётом требований части 2 статьи 71 УК РФ, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осужденного Закирова Р.Н.
Оснований для изменения и смягчения назначенного Закирову Р.Н. наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от26 января 2011года в отношении Закирова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Закирова Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: