Судья Суханаев И.И. Дело 22-1093
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Малова Н.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 10 декабря 2010 года, которым
Малов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, 64 УК РФ к 4 годам, по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем полного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Малова Н.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малов Н.А. признан судом виновным в покушение на незаконный сбыт наркотического средства, масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 2,1 гр., а также в незаконном изготовлении, хранение без цели сбыта наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере массой 0,63 гр.
Преступление совершено в г. Набережные Челны, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Малов Н.А. просит приговор суда изменить, исключить сбыт наркотических средств. При этом указывает, что ФИО1 спровоцировал его на преступление перед сотрудниками наркоконтроля, вместе с тем, контрольная закупка была проведена незаконно, так как в ней участвовал сотрудник УФСКН, он не сбывал наркотическое средство.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний осужденного следует, что он часто собирал растения конопли и изготовлял для личного потребления наркотическое средство. 27 сентября 2010 года он по заказу ФИО1 сварил наркотическое средство, передал ему эту банку, ФИО1 передал эту банку ФИО2, ФИО2 же передал ФИО1 500 рублей, после чего эти деньги ФИО1 передал ему.
Из показаний свидетеля ФИО1. видно, что Малов и ФИО3 систематически занимаются изготовлением гашишного масла. ФИО4 по просьбе ФИО2 попросил изготовить малагу, на что Малов ответил, что она будет стоить 500 рублей. После изготовления Малов передал ФИО2 стеклянную банку с малагой, а ФИО2 передал ему 500 рублей.
Из показаний ФИО2. следует, что осужденный Малов занимается изготовлением наркотического средства, договорился с ним о встрече. Встретившись, к нему подошел Малов передал стеклянную банку с жидкостью, а он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 500 рублей.
При таких данных доводы осужденного Малова Н.А. о том, что он не сбывал наркотическое средство, нельзя признать обоснованными, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.
С учетом изложенного суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Нарушений процессуального закона влекущих изменение приговора суда, в том числе по указанным в жалобе основаниям не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности. Судом также учтены все смягчающие обстоятельства.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение
Оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года в отношении Малова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи