Судья Шайхутдинова А.И. Дело № 22 – 1544
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Куркаева Р.Р. и адвоката Белавиной Ю.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 21 января 2011 года, которым
Куркаев Р.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденным и адвокатом в кассационном порядке обжаловано также постановление того же суда от 17.01.2011 г., которым назначено открытое судебное заседание на 21.01.2011 г., мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен до 11 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Куркаева Р.Р. и адвоката Белавиной Ю.В., поддержавших свои жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить приговор и постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
17 января 2011 года Советский районный суд г. Казани назначил слушание уголовного дела в отношении Куркаева Р.Р. в особом порядке на 21 января 2011 года и продлил срок его содержания под стражей до 11 июля 2011 года.
Приговором суда Куркаев Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
- 2 -
В кассационных жалобах осужденный Куркаев Р.Р. и адвокат Белавина Ю.В. ставят вопрос об отмене постановления суда от 17.01.2011 г. и направлении дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. В обоснование жалоб делается ссылка на то, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона стороны должны быть извещены о времени и дате проведения судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. По настоящему делу суд нарушил эти требования закона, не дав возможности осужденному подготовиться к защите от предъявленного обвинения. Кроме того, суд безосновательно продлил срок содержания Куркаева Р.Р. под стражей до июля 2011 года.
В кассационных жалобах осужденный Куркаев Р.Р. и адвокат Белавина Ю.В. в его защиту, не соглашаясь с приговором, просят о смягчении наказания. При этом они указывают, что суд не учел полной мере отсутствие судимости у Куркаева Р.Р., наличие у него постоянного места жительства и места работы, нахождение на его иждивении жены и ребенка, и определил ему чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Зареева Д.А. высказала свое согласие с постановлением суда от 17.01.2011 г. и с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает, что постановление и приговор суда подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Как видно из дела, постановлением судьи от 11 января 2011 года настоящее уголовное дело было назначено к слушанию в обычном порядке на 17 января 2011 года.
17 января 2011 год Куркаев Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела в особом порядке назначено на 21 января 2011 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия был продлен до 11 июля 2011 года. При этом решение о прекращении рассмотрения дела в обычном порядке судьей не выносилось, продление срока содержания подсудимого под стражей именно до 11 июля 2011 года осуществлено без приведения каких-либо мотивов.
21 января 2011 года суд рассмотрел дело по существу с постановлением обвинительного приговора. Тем самым суд нарушил права осужденного и его защитника, не предоставив им установленный законом пятидневный срок для подготовки к делу.
При таких обстоятельствах постановление судьи от 17 января 2011 года и приговор суда от 21 января 2011 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело – направлению на новое разбирательство, в ходе которого следует устранить отмеченные выше недостатки, обсудить доводы кассационных жалоб относительно суровости назначенного наказания и принять решение в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Советского районного суда г. Казани от 21 января 2011 года в отношении Куркаева Р.Р. и постановление того же суда от 17 января 2011 года о назначении судебного заседания отменить, дело направить на новое разбирательство в тот же суд, но другому судье со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куркаева Р.Р. оставить без изменения, продлив срок ее действия до 15 апреля 2011 года.
Кассационные жалобы осужденного Куркаева Р.Р. и адвоката Белавиной Ю.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи