Судья Жиляев С.В. Дело № 22 – 1561
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевших Назмеева М.М. и Амировой Г.Г. на приговор Советского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года, которым
Богомолов С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по двум эпизодам по части 2 статьи 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. На него возложены определенные обязанности.
За потерпевшими Н. и А. признано право на удовлетворение исковых требований к Богомолову С.А. в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения потерпевшего Н. и представителя потерпевшей К.., поддержавших кассационную жалобу, объяснения осужденного Богомолова С.А. и адвоката Даутовой Л.И., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Богомолов С.А. признан виновным в присвоениях вверенного ему имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшие Н. и А.., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации и справедливость назначенного наказания, просят отменить приговор в части разрешения вопроса о гражданском иске, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено с соблюдением требований 314-316 УПК РФ.
Наказание Богомолову С.А. назначено с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Доказанность вины, правильность квалификации, справедливость назначенного наказания не оспариваются в кассационной жалобе.
Согласно части 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По настоящему делу суд сослался на указанные требования закона и с приведением надлежащих мотивов решил передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом права потерпевших не были нарушены.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Советского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года в отношении Богомолова С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших Н. и А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: