Судья Р.М. Сафиуллин Дело № 22-1020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 18 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л. В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, Г. И. Крупиной,
при секретаре судебного заседания - Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Р.Н. Яхина на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года, которым в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении
Р.Я. Гилязова, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление адвоката Ш. Р. Хисяметдинова, просившего судебное решение оставить без изменения, мнение прокурора Р. Д. Гараева, поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Я. Гилязов обвинялся в том, что 15. 10. 2010 года, около 17 часов 40 минут, милиционеры ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при патрулировании по ул. <адрес> задержали Р. Я. Гилязова, который находился в нетрезвом состоянии и нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.
ФИО2 и ФИО1 подошли к Р. Я. Гилязову и, представившись сотрудниками милиции, потребовали прекратить противоправное поведение, проследовать в патрульный автобус и взяли осужденного за руки, чтобы тот не мог скрыться. С. А. Гилязов на законные требования работников милиции ответил отказом, сознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти - сотрудника милиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде, нанес ФИО1 2 удара кулаком в лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и гематомы правой ушной раковины, которые вреда здоровью не причинили.
Постановлением судьи уголовное дело в отношении Р.Я. Гилязова по части 1 статьи 318 УК РФ производством прекращено на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Р.Н. Яхин просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обосновании представления указывает, что суд не принял во внимание, что преступление, в совершении которого обвинялся Р.Я. Гилязов, относится к преступлениям против государственной власти, порядка управления и связано с нарушением охраняемых законом интересов общества и государства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшего ФИО1, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с чем согласился Р.Я. Гилязов.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Р.Я. Гилязов положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, каких-либо других требований потерпевший не заявлял.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о прекращении уголовного дела за примирением.
Оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в представлении, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что судом не были нарушены требования статьи 25 УПК РФ.
Доводы кассационного представления прокурора об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными, так как они не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
При рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Законодатель при указанных последствиях допускает прекращение уголовного дела за примирением сторон. Иных доводов, свидетельствующих о том, что постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Р.Я. Гилязова является незаконным и необоснованным, в представлении прокурора не приведено.
Поэтому кассационное представление удовлетворению не подлежит
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 в отношении Р.Я. Гилязова оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Р.Н. Яхина - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: