г. Казань 18 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьёва, Г. И. Крупиной,
при секретаре судебного заседания - Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Э.Х. Князевой на приговор Московского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года, которым
И.И. Галиякберов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление потерпевшей ФИО1, осужденного И. И. Галиякберова, просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Р. Д Гараева, поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.И. Галиякберов признан виновным в том, что 06 сентября 2010 года примерно в 22 часа, находясь в квартире № <адрес>, открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и с места пришествия скрылся.
В судебном заседании осужденный И.И. Галиякберов вину признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник с заявленным ходатайством осужденного согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационном представлении государственный обвинитель Э.Х. Князева, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела, юридическую оценку содеянного, просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и дело направить на новое рассмотрение. В обосновании представления указывает, что И. И. Галиякберов неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последняя судимость не погашена и образует рецидив преступлений. Указывает, что И.И. Галиякберов скрывался от суда, нарушил меру пресечения - подписку о невыезде, характеризуется осужденный с отрицательной стороны, как человек склонный к совершению преступлений и способный скрыться от органов исполнения наказания.
В возражениях на кассационное представление адвокат А.Ф. Файзетдинов и осужденный И.И. Галиякберов просят решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело в отношении И.И. Галиякберова рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
С доводами кассационного представления об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания И. И. Галиякберову согласится нельзя, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному.
При назначении наказания И. И. Галиякберову суд учел характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе приведенные в кассационном представлении.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 30 декабря 2011 года в отношении И.И. Галиякберова оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Э.Х. Князевой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: