Судья Л.Н. Петрова Дело № 22-695
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 18 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, Г. И. Крупиной,
при секретаре судебного заседания - Р.О. Анисимове,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Р.В. Леванова на приговор Московского районного суда г. Казани от 08 декабря 2010 года, которым
Р.В. Леванов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление осужденного Р. В. Леванова, поддержавшего доводы своих жалоб, мнение прокурора Р. Д. Гараева, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. В. Леванов судом признан виновным в совершении разбоя, т. е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершено 14 октября 2010 года около 18 часов в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Р. В. Леванов вину признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Р.В. Леванов просит приговор отменить, считая его незаконным, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор вынесен с нарушением требований УПК РФ и у него не было предварительного сговора с неустановленным следствием лицом на совершение разбоя. Произошла обоюдная драка. Кроме того, он просить снизить ему назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Р.В. Леванова в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Потерпевший ФИО1 показал, что 14 октября 2010 года он встретился с Р.В. Левановым и тот стал требовать у него деньги, предъявляя претензии за повреждения машины его девушки. Он осужденному ответил, что ничего никому не должен. В ответ осужденный вместе с неустановленным лицом стали избивать его руками и ногами, при этом они действовали совместно и согласованно, и поддерживали друг друга. От нанесенных ударов он упал на асфальт и потерял сознание. После чего осужденный похитил сумку, причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Р.В. Леванов ущерб ему возместил, и он никаких претензий к нему не имеет.
Свидетель ФИО2 - работник милиции показал, что 14 октября 2010 года в ОМ № 5 «Московский» г. <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о том, что его избили парень по имени Роман с неустановленным следствием лицом, которые отобрали у потерпевшего сумку с вещами и документами. У ФИО1 на лице и теле были синяки и кровоподтеки. После чего был задержан Р.В. Леванов, который показал, где спрятал похищенные вещи.
Вина осужденного подтверждается также заявлением потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом добровольной выдачи Р.В. Левановым похищенной сумки с содержимым, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.
Таким образом, анализ приведенных выше, а также и других имеющихся в материалах дела доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировать действия Р. В. Леванова по ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Доводы осужденного Р. В. Леванова о недоказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведёнными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Что касается приведенных в кассационных жалобах доводов осужденного о том, что у него не было предварительного сговора на совершение разбоя с неустановленным следствием лицом, то с ними согласиться нельзя, т. к. они противоречат доказательствам по делу, в том числе показаниям потерпевшего ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде подтвердил, что Р. В. Леванов с неустановленным следствием лицом напали на него, избили, от их ударов потерпевший потерял сознание. При этом они действовали согласованно и поддерживали друг друга во всем.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора в отношении Р.В. Леванова, не допущено.
Наказание Р. В. Леванову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, суд при назначении наказания признал в его действиях исключительные обстоятельства и применил ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 08 декабря 2010 года в отношении Р.В. Леванова оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: