Нарушение ПДД, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Судья А.В. Тимофеев Дело № 22-1098

г. Казань 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьёва, Г. И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания - Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного И.Г. Халяпова на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года, которым

И.Г. Халяпов, <данные изъяты>,

- осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с осужденного И.Г. Халяпова в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление осужденного И. Г. Халяпова, адвоката Ф. Ф. Садриевой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Р. Д. Гараева, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.Г. Халяпов судом признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенном лицом, ноходящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО2.

Преступление совершено 03 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый И.Г. Халяпов вину признал полностью, и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный И.Г. Халяпов просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обосновании жалобы он указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства дела и данные о его личности, назначив ему излишне суровое наказание. Ссылается на признание вины, положительные характеристики, на наличии на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф. Ф. Гильметдинов просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело в отношении И.Г. Халяпова рассмотрено в особом порядке, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание осужденному И.Г. Халяпову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденный.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному И.Г. Халяпову, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года в отношении И.Г. Халяпова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: