Судья Зарипов А.Р. дело 22-1541КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Фахрутдинова И.И. на приговор Агрызского районного суда РТ от 28 января 2011 года, которым
Фахрутдинов И.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказание по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Фахрутдинова И.И., адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фахрутдинов И.И. признан судом виновным в совершении 25 октября 2010 года грабежа в отношении ФИО1.
Преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фахрутдинов И.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Фахрутдинов И.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и учебы, характеризуется положительно, частично ущерб возместил, потерпевшая претензии к нему не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Орлов С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности. Суд учел признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, то о чем говориться в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года в отношении Фахрутдинова И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи