Судья Булатов Н.Н. дело 22-1536
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,
при секретаре Гатуллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., кассационную жалобу осужденного Глюмова А.С. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 21 января 2011 года, которым
Глюмов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Глюмова А.С., адвоката Габдрахмановой Л.А. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глюмов А.С. признан судом виновным в совершении 1 июля 2010 года хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ФИО1. значительного ущерба в сумме 10000 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Глюмов А.С. свою вину признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сунгатуллин И.М. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что суд при назначении наказания по части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединяя наказание по приговору от 28 июля 2010 года, в нарушении требований закона не принял решение об исполнение наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Глюмов А.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании части 3 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
На основании части 2 статьи 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.
Как видно из материалов уголовного дела Глюмов А.С. ранее судим предыдущему приговору суда по части 1 статьи 166, 70, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
Вместе с тем, суд, назначая наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединил частично наказание по предыдущему приговору суда, назначив окончательно наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. При этом какого-либо суждения по поводу штрафа в размере 10000 рублей по вышеуказанному приговору не привел и не принял решения.
При таких данных приговор суда нельзя признать законным. При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченное нарушение закона, проверить доводы кассационной жалобы Глюмова А.С. и представления государственного обвинителя, и в зависимости от добытых данных принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года в отношении Глюмова А.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи