Судья Жиляев С.В. дело 22-1547КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Абдушаидовой А.В. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 20 января 2011 года, которым
Абдушаидова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осуждена к лишению свободы по 3 эпизодам по части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам по каждому эпизоду; по 3 эпизодам по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году по каждому эпизоду; по 2 эпизодам по части 2 статьи 159 УК РФ к 6 месяцам по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденной Абдушаидовой А.В., адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших приговор суда изменить, мнение потерпевшей ФИО1., прокурора Подольской Я.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдушаидова А.В. признана судом виновной в совершении мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере: в период с конца ноября 2008 года по август 2009 года, в конце августа 2010 года в отношении ФИО1. на 500000 рублей; 3 сентября 2010 года в отношении ФИО2. на 957000 рублей, хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере: 17 декабря 2009 года в отношении ФИО3. на 600000 рублей, а также в совершении мошенничеств, о есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба: 27 апреля 2010 года в отношении ФИО4. на 113000 рублей; 29 июня 2010 года в отношении ФИО5. на 121500 рублей; 12 июля 2010 года в отношении ФИО6. на 157000 рублей, а также в хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам: 26 мая 2010 года в отношении ФИО7. на 210000 рублей; 3 июля 2010 года в отношении ФИО8. на 162500 рублей.
Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Абдушаидова А.В. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Абдушаидова А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что она имеет постоянное место жительство, на иждивении малолетнею дочь, характеризуется положительно, свою вину признала полностью, обязалась возместить ущерб, частично ущерб возместила.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевшие ФИО3., ФИО1., ФИО2 ФИО5., ФИО4 просят приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на жалобу потерпевших, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО4., ФИО5., ФИО6. по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевших ФИО7., ФИО8. по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевших ФИО1., ФИО2. по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; в отношении потерпевшей ФИО3. по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблении доверием, совершенное в крупном размере.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных ее личности, конкретных обстоятельств дела, при которых в течение длительного времени совершались аналогичные преступления в отношении многочисленных потерпевших. Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетней дочери, частичное возмещение ущерба, отсутствии тяжких последствий, то о чем говориться в жалобе осужденной.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденной наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года в отношении Абдушаидовой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи